Vz, dank u wel. Allereerst wil ik dhr. Van der Veer en zijn partij danken voor de agendering van dit belangrijke onderwerp in Provinciale Staten. Wat dat betreft, heeft dhr. Van der Veer alleen vandaag al meer gedaan aan communicatie dan de Gedeputeerde de afgelopen maand.

Want voorzitter, wat is er nu eigenlijk aan de hand? We kunnen in ieder geval constateren dat er volgens de richtlijnen teveel herten op de Veluwe lopen. Dat is op zich niets nieuws. Over het woordje teveel valt te discussiëren en de manier waarop dit bereikt moet worden al helemaal. Wat mij betreft gaan we dat in de commissie ook binnenkort uitgebreid doen. Het faunabeleid rammelt namelijk aan alle kanten.

Motie (art. 37 RvO)

Provinciale Staten van Gelderland, in vergadering bijeen op 29-5-2013

De fractie van de PVV in Gelderland is nog steeds van mening dat Co Verdaas zich vermoedelijk heeft schuldig gemaakt aan valsheid in geschrift en oplichting.

Door het creëren van een rookgordijn (1% constructie eigenaar woning/appartement te Nijmegen en het indienen van declaraties waaruit zou moeten blijken dat hij met eigen auto van Nijmegen naar Arnhem vice versa reisde en dit tevens zou aantonen dat hij in Nijmegen zou wonen), werden Provinciale Staten misleid en hebben zij nooit ingegrepen of kunnen ingrijpen omdat een meerderheid daartoe in Provinciale Staten ontbrak. Verdaas had reden tot zijn handelen omdat hij anders wettelijk verplicht was zijn functie als gedeputeerde van Gelderland neer te leggen.

Vrz,

Zoals u bekend is hebben wij in dit huis een uitvoerig debat gevoerd betreffende het gebruik van dienstauto. Het gebruik van de dienstauto heeft er mede toe geleidt dat er een staatssecretaris is afgetreden. Je zou nu denken dat dit college hier wat van geleerd heeft. Het klopt men heeft er iets van geleerd. Men is in gaan zien dat je moet zorgen dat de regels zo oprekt dat je handelen is afgedekt. Want een Verdaasje wil je natuurlijk niet nogmaals oplopen.